好多曼联球迷约略关于水晶宫和曼联接管疏浚的3-4-2-1阵型时的阐发有在猜忌：为什么水晶宫在对阵曼城和利物浦时能够打成效负浓烈，而曼联却老是处于被迫？不少东谈主将问题悔怨于双后腰，以为卡塞米罗因年事大了而难以掌控中场，B费本领不及，无法胜任中场指导官的变装。相关词，若是仅仅停留在这种判辨上，曼联的问题可能将永远得不到措置。接下来，我将通过几个图例对比分析两支球队在引申3-4-2-1阵型时的各异之处。

在濒临富勒姆的比赛中，曼联的中前场球员经常会腾出中场位置，使得富勒姆世俗地张开伏击组织，莫得东谈主向前施加压力。

相背，水晶宫的中前场球员长久精采衔接，坚实地竹篱住中场，不给敌手任何向前张开伏击的契机。

张开剩余53%

上图展示了曼联未能灵验竹篱住中场的情况。当富勒姆中场球员取得球权时，曼联的中前场球员似乎记念他们的防地受到恫吓，仓猝中退避，从而让对方不错毫无压力地传球向前。

再看水晶宫的中前场戒备组织。当敌手在中后场拿球时，他们在中场长久保抓严实的战线，天然不错选拔向边路传球，但要念念从中路发革新击险些是不成能的。

水晶宫主帅格拉斯纳了了了解3-4-2-1阵型的优污点。上风在于不管是伏击还是戒备，通过包围边路不错变成东谈主数上的上风，这会迫使敌手选拔传球至边路，从而承受多东谈主夹攻，如下图所示。

相关词，污点也不言而喻，若是前场三名球员无法共同合营，构建起球队的第全部防地，那么一朝敌手讲理了前场的戒备，中路就会豁然敞开，两名后腰将会处于极为 passivity 的境地。

翌日曼联将不成幸免大地对这一问题，要道在于塞斯科是否能像马特塔那样积极参与前场压迫，两位时尚之间是否能够愈加精采合营，构筑起球队的第全部防地。这两位充满伏击天禀的球员是否能够在需要时演出起必要的戒备工兵变装。若是这些问题得不到灵验措置，即便引进新的后腰，伏击可能会有所改善，但防地缝隙仍将存在，导致战绩可能赓续徜徉在联赛前十操纵。

发布于：广东省